過払い金請求・弁護士と司法書士との違いは？

弁護士と司法書士との最大の違いは、過払い金が140万円を超えた件の場合、法務大臣認定司法書士には、相手方貸金業者との交渉を行う権限や裁判を起こす権限がないという点にあります。

このため、法務大臣認定司法書士の中には、「140万円のカベ」の中で過払い金の和解をまとめてしまおうとする司法書士もいるようです。

140万円を超えると自分たちで和解ができないから、依頼者にきちんと説明しないで、相手方業者に対する請求金額を下げて和解をするようなケースです。

ご本人に対して、「裁判をすると仕事を休まないといけませんよ」とか「裁判をしたらとても長引きますよ」などと説明して、アコムやSMBC（プロミス）、レイクなどとの間でも、過払い金の元金を下回る金額で和解するケースも多いようです。

参考記事：西日本新聞平成24年1月14日の記事

名古屋駅の弁護士・片山総合法律事務所では、アコムやSMBC（プロミス・ポケットバンク）、レイクなどからは過払い金の元金だけでなく少なくとも和解日までの利息を付けた金額をきちんと満額回収する方針で取り組んでいます。

また、どの裁判所でもご本人の代わりに裁判をすることが出来ますので、ご本人に裁判所に行って頂く必要はありません。

取引期間の非常に長い方は、ぜひ安心して全てをお任せいただける名古屋駅の弁護士・片山総合法律事務所にご依頼ください。

みなさまの過払い金をきちんと満額回収するために、スピーディーに取り組ます。

繰り返しになりますが、司法書士には過払い金が140万円を超える件には、交渉や裁判の代理権はありません。

司法書士の中には、140万円という枠を超えて、相手方業者と交渉をして、懲戒処分を受けた法務大臣認定司法書士もいるようです。

弁護士にご依頼頂いた方が、最初から最後まで面倒な手続きもなく、安心ですので、ぜひ最初から弁護士にご相談・ご依頼ください。

「弁護士よりも司法書士の方が費用が安そう」

過払い金のご相談にいらっしゃる方には、このような「イメージ」をお持ちの方がたくさんいらっしゃるようです。

弁護士というとドラマなどの影響で、とてもお金がかかるというイメージが定着してしまっているようですね。

このため、過払い金請求でも、「弁護士は費用が高くて、司法書士は費用が安い」という先入観をお持ちの方が多くいらっしゃるようです。

でも実際はどうでしょうか？

司法書士のホームページなどをご覧になられた方はお分かりかと思いますが、報酬割合は過払い金回収額の20％というところが多いと思います。

これは、名古屋駅の弁護士・片山総合法律事務所の報酬割合と何ら変わりません。

さらに、司法書士法人の中には、裁判を起こしただけで、報酬割合が大幅にアップするところも多いようです。

当事務所では、裁判を起こした場合（訴訟提起の場合）でも、報酬割合は回収額の20パーセントのままです。

こうした司法書士法人よりも全然費用が安いのです。

司法書士の中には、「弁護士は費用が高い」というイメージを利用して、集客を図っている所もあるようですが、上記のように「弁護士だから高い」というのは、完全な偏見ですので、くれぐれもご注意ください。

当事務所の費用体系については、以下のページをご覧ください。