過払い金請求・弁護士と司法書士との違いは？

過払い金の請求は、弁護士の他にも司法書士が取り組んでいます。

では、弁護士と司法書士との違いはどこにあるのでしょうか？

一番の違いは、「過払い金が140万円を超えた件に、司法書士は代理権がない」というところにあります。

弁護士はどこの裁判所でもご本人の代わりに裁判に出られますが、法務大臣認定司法書士は、簡易裁判所だけしか、ご本人の代わりに裁判に出られませんし、過払い金が140万円を超えた場合、相手方業者との交渉権限も認められません。

過払い金が140万円を超えた場合、貸金業者を相手取った裁判は地方裁判所に訴えを提起します。

この場合、弁護士であれば、ご本人の代わりに裁判に出ていくことができますが、司法書士の場合は、地方裁判所での代理権を認められていないため、司法書士にご依頼されてしまうと、ご本人が自ら裁判所にいかなくてはなりません。

裁判は平日の昼間に開かれますので、休みをとって裁判所に行き、裁判官からの質問などに答えないといけないのです。

また、貸金業者が簡易裁判所での判決を不服として「控訴」してきた場合、裁判は地方裁判所で続きます。
ところが、このケースでも司法書士だとご本人の代わりに裁判所に行くことができません。

「司法書士が同行しますので大丈夫です」などと説明しているようですが、実際に法廷の原告席に座るのは依頼者の方ご本人です。

司法書士は傍聴席に座っていますが、裁判官によっては傍聴席の司法書士がご本人と話すのをとても嫌う裁判官もいますので、結局はご本人が全て対応しないといけません。

「悪意の点についてどのようにされますか？」
「取引の分断について最高裁の基準にあてはめるとどうですか？」
このような質問を裁判官から直接されて、答える事を求められることもあるのです。

当然、ご本人も腰が引けてしまいますよね。

このように、司法書士に依頼して、過払い金が140万円を超えていた場合、過払い金をしっかりと回収しようとすると、ご本人が、自ら、裁判所に出向かないといけないケースが出てきます。

しっかり回収しない場合でも、過払い金が140万円を超えると、法務大臣認定司法書士には、相手方業者と交渉をして、話をまとめる権限すらないのです。

せっかく専門家に依頼したのに、これでは依頼した意味がないですよね。

またご本人が裁判所に出かけたのに、過払い金の報酬だけ司法書士に支払わないといけないのは、とてもおかしなことだと思いませんか？

「自分の場合は、過払い金が140万円も行かないから」。

そんな風にお考えの方も注意が必要です。

特に借入れていた金額が多い方や取引期間が長い方は、過払い金は思った以上に出てくるものです。

過払い金の回収は、最初から最後まで全てお任せ頂ける弁護士に、最初から依頼した方が安全です！

「弁護士よりも司法書士の方が費用が安そう」

過払い金のご相談にいらっしゃる方には、このような「イメージ」をお持ちの方がたくさんいらっしゃるようです。

弁護士というとドラマなどの影響で、とてもお金がかかるというイメージが定着してしまっているようですね。

このため、過払い金請求でも、「弁護士は費用が高くて、司法書士は費用が安い」という先入観をお持ちの方が多くいらっしゃるようです。

でも実際はどうでしょうか？

司法書士のホームページなどをご覧になられた方はお分かりかと思いますが、報酬割合は過払い金回収額の22％(税込み)というところが多いと思います。

これは、名古屋駅の弁護士・片山総合法律事務所の報酬割合と何ら変わりません。

さらに、司法書士法人の中には、裁判を起こしただけで、報酬割合が大幅にアップするところも多いようです。

裁判を起こしただけで、報酬割合が過払い金回収額の24％や27.5％などに大幅にアップしてしまうのです。

司法書士の中には、「弁護士は費用が高い」というイメージを利用して、集客を図っている所もあるようですが、上記のように「弁護士だから高い」というのは、完全な偏見ですので、くれぐれもご注意ください。

当事務所の費用体系については、以下のページをご覧ください。